精神病人能炮制出公关礼单吗?(李忠卿)
近日,不少
网络论坛上,流传一篇帖子《玫琳凯泄密资料之政府公关机密记录档案》,帖子中公布了数百位获赠玫琳凯化妆品的人员名单及其详细个人信息,涉及广东省、广州市等地的工商、税务、公安等部门在职人员。网帖还详细列举每个人获赠产品的清单以及金额。(见
4月
27日《新京报》)
这年头,
网络上什么怪事都有,由于某些论坛对网友开放,于是乎各种牢骚怪话、传言秘闻充斥其间,让人难辨真假、难以置信。其中,最多的当数投诉与控诉了,除了网友愤怒声讨外,几乎无一例外得不到应有的重视,最终只能是无用、无奈的发泄,虚拟的
网络谁能帮得了啊。
现在居然从
网络曝出一惊天丑闻,某些政府官员充当了受贿急先锋,说是接受馈赠,其实是地地道道的以权谋私,一个没有权力的人,谁会去巴结讨好呀,可见此类馈赠实在是掩人耳目,不堪一击。据悉,
网帖涉及广东省内248人,涉及面之广,有关部门出面查证显得非常必要,不然太丢人了。可检查结果让公众很难满意,可靠消息称发帖者是个精神病人,其可信度自然大打折扣。
248名公职人员或许可压松口气了,谁会相信一个疯疯颠颠人说的话呀,可我总觉得气不顺,有些疑问不说出来心口憋得慌。248人被列入受赠黑名单,无论如何不象一个精神病人所为,试想,一个精神不正常的人会炮制出这种公关礼单吗?为何不举报其他人,偏偏与这248人过不去?以涉嫌敲诈勒索来定案似乎更说不通,一个精神病人会施下这个陷阱么?显然难以自圆其说。
让我不解的是,一桩大面积接受馈赠(实质贿赂)的案件,对象都是公权部门人员,其可信度毋容置疑,理应认真调查,可公众一个合理的解释,现在的结果谁也无法认同,将发帖者视为精神病人,这个不立案的理由太牵强,况且接受调查的还有公安部门在职人员,就更令人生疑了。如何确保案件公平公正,当地警方应主动避嫌,否则我们有理由怀疑案件的定性与结果,到底是谁得了精神病,现在很难讲。